TRAS LAS HUELLAS DEL DINERO: EL ENFRENTAMIENTO JZI-GEDESCO

Tras las huellas del dinero: el enfrentamiento JZI-Gedesco

Tras las huellas del dinero: el enfrentamiento JZI-Gedesco

Blog Article



En un giro reciente en los tribunales valencianos, el fondo estadounidense JZ International (JZI), accionista dominante de Gedesco Finance SL, conjunto valenciano experto en préstamos empresariales, ha emprendido acciones legales contra cinco de sus consejeros. Estos consejeros son acusados de desviar cien millones de euros para su propio beneficio, marcando un episodio mucho más en la intensa disputa legal y de gestión que vino desarrollándose entre las partes involucradas. La demanda, admitida por el juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, manifiesta delitos graves como apropiación indebida y administración desleal, entre otros.

Este conflicto no es reciente; surge de un combate gestacional por el control y las resoluciones financieras en Gedesco, que alcanzó los tribunales en marzo de 2022 con una demanda en Novedosa York por parte de JZI contra dos exdirectivos. El fondo JZI, poseedor del 6753% de Gedesco, ha visto de qué forma su disputa se expandía con múltiples denuncias cruzadas, introduciendo acusaciones de estafa y falsedad documental. Este litigio Gran post para leer llevó incluso a la retirada de acusaciones anteriores, pero JZI persiste en su demanda de hoy contra cinco directivos y sus respectivas entidades patrimoniales, denunciando una apropiación de la empresa y desvío de fondos significativos.

La querella se centra en los creadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, junto a otros tres consejeros, vinculando sociedades como Venalta Capital, Anthophila Capital y Magina Inversiones en las maniobras cuestionadas. Se les imputan delitos que incluyen desde la falsedad en archivo mercantil hasta el impedimento del ejercicio de los derechos societarios, con el juez del caso solicitando opinión a la Fiscalía sobre la viable administración judicial de Gedesco como medida cautelar.

Los querellantes sostienen que esta maniobra era una manera de beneficiarse mediante inversiones en compañías emergentes, utilizando recursos de Gedesco de manera indebida. A fines de 2021, JZI empezó a dudar de estas actividades, lo que eventualmente llevó a la demanda actual, acusando a los consejeros de haberse apropiado de la composición empresarial sin derecho, obstaculizando la participación de JZI en decisiones clave.

Este capítulo se suma a una sucesión de métodos legales entre las partes, incluidas querellas de Antonio Aynat contra Máximo Buch por la adquisición de Stator por parte de Gedesco. Mientras tanto, la dirección de Gedesco ha reanudado acciones legales contra Zalaznick y Jordan, alegando intentos de extorsión y coartes, lo que apunta a una prolongada batalla legal que podría culminar en una compleja causa judicial en Valencia.

Report this page